El programa

creó gran alarma social, dado que se emitió como noticiario de carácter urgente, lo que provocó escenas de pánico entre los ciudadanos, que creyeron que se estaba produciendo una verdadera invasión alienígena de la Tierra. La ingenuidad de un público que aún no conocía la televisión contribuyó al éxito de la propuesta de Welles, que, sin embargo, debió pedir disculpas públicamente a los radioyentes. (Wikipedia )

Se dice que varias personas intentaron suicidarse, pero lo cierto es que el episodio valió la primera plana del New York Times del día siguiente.

Desde el sitio The Mercury Theatre on the Air se pueden descargar los radioteatros en formato Realaudio o MP3, directo desde la página o a través del BitTorrent.

El Observador 24/11

Página del Casmu:

Además, Barret es Barrett.

El País de hoy informa que Muñoz fue amenazado de muerte (el diario dice “supuestas amenazas”) por un directivo de Tenfield que “se habría molestado por opinones de Muñoz sobre la eliminación de Uruguay de la Copa del Mundo”.

Allegados a Muñoz confirmaron que existió una llamada telefónica amenazante del directivo de Tenfield a un familiar directo de Muñoz. Según consignó el programa de El Espectador “13 a 0″, el directivo de Tenfield habría transmitido a Muñoz: “te voy a matar, no me importa ir en cana ni nada”.

Muñoz hizo ayer la denuncia policial contra Neslon “Tano” Gutiérrez, quien tiene tiempo hasta las 20 horas de hoy para ir a declarar ante la Jefatura de Montevideo.

Actualización: Gutiérrez se presentó a declarar en la tarde y negó las acusaciones. Ahora, amenazó con demandar a Muñoz.

Primero, el blog español Malaprensa . Dice el autor del blog:

Esta página nace de una pequeña obsesión personal, que comparto con algunos amigos, sobre la la baja calidad de mucha parte de la prensa. Ahora bien, dentro de los variados aspectos de lo que puede llamarse “calidad” de la prensa, en esta página me voy a centrar en uno muy concreto, el referido a la atención (o falta de ella) al detalle, el rigor y la exactitud en los datos y en los conceptos.

(…) en esta página no me voy a ocupar ni de sesgos ideológicos, ni de sensacionalismo, ni de contenidos basura. En el otro extremo, tampoco me ocuparé, en lo posible, de simples gazapos, erratas o despistes, obvios o intrascendentes. Todas estas cosas son importantes, pero también son conocidas y discutidas sin cesar.

Mi objetivo es algo menos espectacular, y más humilde, en cierto sentido. Se trata, “sólo”, de observar, y comentar cuántas veces los medios nos dan informaciones falsas o al menos no del todo ciertas, por falta de cuidado, por prisa o por ignorancia, que impiden al periodista comprender y transmitir correctamente la información. Y que, obviamente, pueden llevar también al lector, a muchos lectores, a hacerse ideas equivocadas.

Por otro lado está el Observatorio da Imprensa , una revista que estudia los periódicos brasileños. Este observatorio es una

Entidade civil, não-governamental, não-corporativa e não-partidária que pretende acompanhar, junto com outras organizações da sociedade civil, o desempenho da mídia brasileira.

No caso da mídia, a cidadania foi convertida num conjunto de consumidores, ficticiamente vocalizados por pesquisas de opinião pública que empregam metodologia quantitativa, necessariamente redutora, e com pautas alheias aos reais interesses e necessidades dos opinadores.

Os meios de comunicação de massa são majoritariamente produzidos por empresas privadas cujas decisões atendem legitimamente aos desígnios de seus acionistas ou representantes. Mas o produto jornalístico é, inquestionavelmente, um serviço público, com garantias e privilégios específicos previstos em vários artigos da Carta Magna, o que pressupõe imperiosas contrapartidas em matéria de deveres e responsabilidades sociais.

Será este serviço público (e não as empresas ou os profissionais que executam as suas diretrizes) a matéria-prima das avaliações e diagnósticos.

Num momento em que o debate ideológico confina-se à falsa questão das dimensões e atributos do Estado, é indispensável compreender as múltiplas convocações para que se aumente significativamente a atuação da Sociedade Civil, que não pode continuar reduzida a um conjunto de siglas de prestígio ou, no caso, minimizada como a combinação dos vários segmentos do mercado consumidor de informações.

El slogan: “Vocé nunca mais vai ler jornal do mesmo jeito”. Tiene una sección muy buena que se llama “Feitos & desfeitas”. Además tiene sus propios blogs.

En el Reino Unido está Medialens , un proyecto que empezó en el verano inglés del 2001.

MediaLens is a response based on our conviction that mainstream newspapers and broadcasters provide a profoundly distorted picture of our world. We are convinced that the increasingly centralised, corporate nature of the media means that it acts as a de facto propaganda system for corporate and other establishment interests. The costs incurred as a result of this propaganda, in terms of human suffering and environmental degradation, are incalculable.

Y sus objetivos son:

Our aim is to encourage the general population to challenge media managers, editors and journalists who set news agendas that traditionally reflect establishment/elite interests. We hope to raise public awareness of the underlying systemic failings of the corporate media to report the world around us honestly, fairly and accurately. Fundamentally, we wish to reduce suffering wherever it occurs.

En Estados Unidos está la Fairness & Accuracy in Reporting

FAIR, the national media watch group, has been offering well-documented criticism of media bias and censorship since 1986. We work to invigorate the First Amendment by advocating for greater diversity in the press and by scrutinizing media practices that marginalize public interest, minority and dissenting viewpoints. As an anti-censorship organization, we expose neglected news stories and defend working journalists when they are muzzled. As a progressive group, FAIR believes that structural reform is ultimately needed to break up the dominant media conglomerates, establish independent public broadcasting and promote strong non-profit sources of information.

El País, Espectáculos, domingo 20.

Título: Atención: se necesita un disyóquey para el castin
Colgado: EL DIARIO “EL PAIS” DE URUGUAY RECIBIO EN MADRID UNA DISTINCION DEL REY JUAN CARLOS
Bajada: El acto sirvió para presentar “El Diccionario de Dudas”, un gran acuerdo para la lengua.

Traducción: El rey Juan Carlos distinguió al diario El País -no sabemos por qué- y, de paso, como ya estaban todos reunidos, como pretexto, el acto sirvió para presentar el Diccionario de dudas. Ay, ay, ay, que gente tan creída.

En la nota nos enteramos el por qué:

Cerca de veinte periódicos de América Latina y España fueron seleccionados para participar del evento. El diario El País, único medio de Uruguay presente, recibió de manos del Rey de España y de la Real Academia Española un primer ejemplar simbólico del diccionario. El por qué de semejante distinción se debe a que los libros de estilo de los diarios de habla hispana fueron la base de este nuevo Diccionario.

Pregunto: ¿Alguien conoce un libro de estilo de algún diario uruguayo? No tienen. Sé de la existencia de un decálogo de estilo de El País Cultural (dicho sea de paso, nunca lo leí, si alguien tiene la amabilidad de posteralo aquí, agradecido estaré). Pero de ahí a un libro de estilo que represente a todo El País hay un gran salto.

En otra parte dice:

Los necesitados, aquellos que redactan comunicados de prensa en sus empresas, o escriben noticias en sus diarios, ahora sabrán que cuando se escribe todo en mayúscula igual lleva tilde…

Y, justamente, haciendo honor a su distinción, El País escribe todas las mayúsculas sin tilde. ¡Eso es ser coherente en la entrega de distinciones!

Si estás interesado en saber lo que pasó podrías leer alguna nota en que estén más preocupados en informarte que en hacer auto-publicidad.

La crónica de El País de Madrid dice que

Representantes de las instituciones americanas y académicos españoles se reunieron junto a directivos de medios de comunicación de todo el mundo hispanohablante que se comprometieron a adoptar en sus periódicos, televisiones y radios el amplísimo y variado abanico de normas y respuestas que ofrece la obra.

Esperemos que El País a partir de ahora haga honor a su “distinción”. (Muchachos, miren que ya se comprometieron, no hay marcha atrás).

La presencia del El País fue tan importante que ningún otro medio se dio cuenta de que estaban ahí ni que fueron distinguidos. Ni La Nación , ni Clarín , ni El País de Madrid , ni El Mundo , ni La Vanguardia , nadie, salvo el mismo El País, se enteró de la presencia de El País ni de su distinción. Y ningún cronista (sea americano o español) puso por encima de la información los intereses particulares de la empresa.

¿Por qué antes de estar inventando “distinciones” no se dedican a hacer un diario con un mínimo de decencia?

(Que conste que no lo pongo como mero chiste machista. Es lo que se comenta, incluso entre mujeres)

Sin entrar en fanatismos, quiero decirle a los usuarios de Explorer que existen mejores opciones -y gratuitas- que le navegador que Windows trae por defecto (y con un montón de defectos). Yo usé IE hasta el año pasado y por pereza no probaba con otros. Estaba acostumbrado a los colores, botones y demás chirimbolos del navegador de Bill Gates y los demás me parecían feos.

La razón principal por la que me cambié a Firefox fue que ya estaba harto de los pops ups. En ese entonces Microsoft no había sacado el Service Pack 2 (estaba a punto de lanzarlo). Firefox me solucionó el problema para siempre.

Una vez que entré a Firefox (al principio los gráficos me parecían muy malos) fui descubriendo algunas utilidades, como la navegación por pestañas. Por ejemplo, cuando realizo una búsqueda en Google hago clic con la ruedita del mouse y las páginas se me abren en pestañas en la misma ventana. Como consecuencia utilizo menos recursos del sistema y tengo las páginas más organizadas.

Después descubrí el RSS (Really Simple Syndication). Cuando entro a todos los blogs y a las páginas de la mayoría de los diarios y revistas aparece un cuadrado naranja en la barra de estado que indica que me puedo suscribir al contenido de ese sitio. Firefox le llama “marcadores vivos”. Son como los favoritos de IE pero que se van actualizando automáticamente cuando se actualizan los contenidos. Es decir, puedo navegar por un montón de sitios sin tener que entrar a ellos. Como consecuencia ahorro tiempo.

Por último, Firefox es un navegador de código abierto. Quiere decir que cualquiera le puede hacer mejoras. En el sitio del navegador se pueden bajar una infinidad de extensiones. Por ejemplo, hay un corrector ortográfico para formularios, posts, o comentarios; otra que cuando seleccionamos un texto ya lo pone en el portapapeles ; otra para diseñadores web que permite ver cómo queda la página en distintas resoluciones, colores, etc; otra extensión permite ver las fotos que tengamos en Flickr en la barra lateral; otra que nos permite ver el estado del ancho de banda; otra que nos permite tener un traductor en el idioma que queramos integrado al navegador… en fin, entren y vean. Son infinitas mejoras desarrolladas por los usuarios de Firefox.

Tiene otras cualidades con respecto a IE, como que es más seguro, estable y rápido (es cierto, las páginas cargan más rápido que en Explorer), cumple con los estándares de HTML (las páginas que se diseñan de acuerdo a los estándares no se ven bien en IE), y no instala programas active x que pueden coartar la privacidad. Pueden leer más en profundidad desde acá .

Si todo esto no te convence o lo instalaste y no te adaptaste a los gráficos existen formas para hacerlo parecido al Explorer (es un sacrilegio, pero bue).

Existen campañas -con las cuales estoy en desacuerdo- por las que te pagan cada vez que un usuario descarga Firefox desde tu sitio. Como esta de Explorer Destroyer (aclaro que hago el vínculo pero no estoy afiliado):

La página tiene 13 chistes que sólo entienden los yanquis o los informáticos. Pero en la página del proyecto hay razones más serias.

Hay otra campaña para que uno agregue un banner en su página que dice “Demasiado cool para IE”.

Si algo de esto te convence o has decidido probar, entra a la página de Firefox (hay versión en español).

Otro día les cuento sobre Thunderbird, el programa de correo electrónico que le da mil vueltas al Outlook.

Nunca me voy a olvidar del día que quería comprar el libro que recopila las entrevistas de Playboy. Fui a Tristan Narvaja, pregunto por el libro, y sale un trolazo y me dice con cara de asco: “nosotros con ese material no trabajamos”.

–Si alguien lo tiene y lo vende (o sabe dónde conseguirlo) comuníquese conmigo: bocabiertablog (arroba) gmail (punto) com–

El sitio de McDonald’s informa que ya pasaron 14 años del Mc Día Feliz. “14 años colaborando con la Fundación Peluffo Giguens y su lucha contra el cáncer infantil. Este año no podés faltar: queremos contribuir con el funcionamiento del Hogar La Campana, donde se alojan, con un familiar, los niños del interior del país en tratamiento. Tu presencia es fundamental. Contamos contigo”.

La causa es justa. Pero no hay que olvidar que la comida de McDonald’s es cancerígena. Primero porque contribuye a la obesidad (la principal causa de cáncer después del tabaco), y segundo porque las papas fritas son potencialmente cancerígenas.

Este año el fiscal general de California Bill Lockyer, demandó a nueve cadenas de comida rápida (entre ellas McDonald’s) porque deberían advertir a los consumidores de la nocividad de las papas fritas.

La agencia EFE informó:

El argumento de Lockyer es que estas compañías -Frito Lay, Kentucky Fried Chicken, McDonald”s y Wendy”s, entre otras- están obligadas, por ley, a advertir a los consumidores de que las patatas fritas contienen una cantidad muy elevada de acrilamida, un producto potencialmente cancerígeno.

El fiscal se apoya en una medida que aprobaron los votantes de California en 1986 y que requiere que los comerciantes avisen a sus clientes antes de exponerlos a sustancias que puedan resultar peligrosas.

Y así, California cree que la industria alimentaria tiene la obligación de alertar sobre los peligros derivados del consumo de esta sustancia, presente desde 1990 en la lista de carcinógenos elaborada por este estado.

La acrilamida se forma al freír, tostar u hornear a altas temperaturas los alimentos con almidón, como las patatas o el pan.

La propuesta se basa en investigaciones recientes que muestran que el producto -que se usa comúnmente para el tratamiento de las aguas residuales, entre otras aplicaciones- daña el material genético de las células y, según mostraron estudios de laboratorio, induce tumores en ratas.

En junio, la Organización Mundial de la Salud reunió a 25 expertos para analizar el tema. En el informe final concluyó que:

Hay muy pocos datos sobre acrilamida en humanos, y los mismos no proporcionan evidencias de riesgo de cáncer por exposición ocupacional. Todos esos estudios tienen un poder limitado para detectar aumentos pequeños en la incidencia de tumores. La Consulta reconoció la presencia de acrilamida en los alimentos como un tema importante para los humanos dada su capacidad para inducir cáncer y mutaciones hereditarias en animales de laboratorio.

La Consulta recomendó más información y nuevos estudios para comprender mejor los riesgos que representa la acrilamida en los alimentos para la salud humana. La Consulta también aconsejó minimizar cualquier riesgo existente, incluyendo evitar la cocción excesiva de los alimentos, elegir una alimentación saludable, investigar las posibilidades de reducir los niveles de acrilamida en los alimentos, y establecer una red internacional de acrilamida en los
alimentos.

Y, pese a la inexistencia de investigaciones en humanos y más allá del número concreto, estimó que:

las ingestas promedio de la población general están en el orden de 0,3 a 0,8 microgramos de acrilamida por kilogramo de peso corporal por día. Dentro de una población, se anticipa que la ingesta en los niños generalmente será dos a tres veces mayor que la de los adultos cuando se expresa sobre la base del peso corporal. Las ingestas alimentarias de acrilamida pueden ser varias veces superiores al promedio en el caso de algunos consumidores.

La cuestión no es dejar de “convertir una Big Mac en una sonrisa”, sino tratar de no convertir una Big Mac en más cáncer.

Hace un mes exacto comentaba estos carteles:

Foto: Seth Godin’s

Ironías tiene la vida. La decisión la debemos tomar nosotros. Por nosotros, por nuestros hijos y los hijos del vecino.

Yo voy a colaborar. En el sitio de la Fundación Peluffo Giguens están estos números 0900:

0900 9720 para donar $ 20
0900 9750 para donar $ 50
0900 9800 para donar $ 100

De esta forma colaboro con la fundación, no le dejo ganancias a McDonald’s por concepto de papas fritas y bebida (lo recaudado por eso no va para los niños con cáncer. Recordar que esto no se hace por filantropía, a Ronald no le interesan los niños con cáncer), y no perjudico mi salud.

Es importante señalar que, según el Ministerio de Salud Pública, el 8,1% de los niños, el 26% de los adolescentes y el 51% de los adultos uruguayos tienen problema de sobrepeso y obesidad.

Tema aparte, me da pena que algunos periodistas que les tengo cierto aprecio se presten para esto.