bocabierta

Se comenta que algunas periodistas de un conocido semanario escalaron posiciones con la ayuda de este kit.

(Que conste que no lo pongo como mero chiste machista. Es lo que se comenta, incluso entre mujeres)

Ayer tuve una experiencia sobrenatural. Cosa que no es muy frecuente en mí, por lo que estoy escribiendo estas líneas para dejar constancia de mi horrorosa experiencia.

Estaba viendo televisión desde la comodidad de mi cama cuando, de repente, así como sin llamarla, aparece una publicidad de un diario.

El guión es más o menos así:

Fondo blanco. El joven no sabe dónde está. Ve una puerta misteriosa. Se acerca.

-¿Qué es esto?

Se abre la puerta (es un ascensor). Aparece una mujer veterana.

-Este es el infierno de la prensa. ¿Querés conocerlo?

El joven entra al ascensor con la veterana (una especie de Virgilio del periodismo)

Bajan. Primer subsuelo. Habla la veterana:

-Bienvenido.

Muestran dos filas de interminables periodistas escribiendo en sus computadoras.

-Estos son los superficiales; los que nunca investigan. Su castigo es escribir eternamente cosas sin sentido.

Segundo subsuelo.

-Acá vienen los inexactos; los que no contrastan fuentes.

El joven mira con asombro.

-¿Seguimos?

Tercer subsuelo.

-En el tercero están los tendenciosos; ellos no tienen matices. Están condenados a decir sí o no para siempre.

Cuarto subsuelo

-Bienvenido al piso de los altaneros; los que abusan de su poder. Se creen intocables. (Risa sarcástica)

Quinto subsuelo

-Acá vienen los sensacionalistas.
-¿Y por qué gritan?
-Ese es su castigo.

Sexto subsuelo

-Acá están los serviles; los que se venden, los que responden a intereses. Como verás van para donde sopla el viento.

Séptimo subsuelo.

-Te falta conocer a los calculadores. Son mercaderes, no les importa el periodismo. Sólo les importa el dinero.

El joven mira con cara de desconsuelo.

-¿Todos los periodistas vienen para acá?

(Aumenta la música)

-No.

Funde a blanco. Se imprime el logo del diario.

Locutor –Últimas Noticias. Es otra cosa.

¡¡Socorro!! La pesadilla duró 1:45 minutos. ¡¡Un minuto cuarenta y cinco segundos!! (El reverendo puede, la secta paga).

Todo lo que pueda comentar de aquí en más es redundante. ¿Puede Últimas Noticias criticar todo lo que hace a diario? ¿Puede un diario cuyo vicepresidente y editorialista es un torturador de la dictadura tener el tupé de venderse como moral y ético?

¿Puede un diario que copió su nuevo formato del diario Clarín decir que respeta los valores periodísticos?

Y además de ser una copia descarada a Clarín, esta barra que aparece en la portada:

¿no es muuuuy parecida a la que aparece en la portada de El País?

Es un diario sin personalidad. ¿Y la intentan conseguir denostando al resto de los periodistas?

“La vergüenza es un bien escaso en Uruguay” (Haberkorn dixit)

¿No lo habré soñado? ¿Ustedes vieron esta publicidad? (Todavía no me repongo)

El Parents Television Council de Estados Unidos publicó hoy su ya famosa lista de los 10 mejores y peores programas de TV de la temporada 2005-06 en el horario central para que las familias sepan a que están siendo sometidas. Brent Bozell, presidente del consejo en cuestión, dijo que

We were alarmed to find that the three worst shows on prime time broadcast television are being marketed as family-friendly when, in fact, these shows are none other than wolves in sheep’s clothing.

Y esos tres lobos disfrazados de ovejas son: The war at home, The Family Guy (Padre de familia) y American Dad. Y la lista se completa con The O.C., C.S.I., Desperate Housewives, Two and a Half Men, That ‘70s Show, Arrested Development y Cold Case.

Escena de Padre de Familia.

Esta asociación que vela por la salud mental de las familias entiende que “los ejecutivos de las redes de televisión deberían estar avergonzados” porque en medio de series que son calificadas como para toda la familia aparecen “escenas de sexo entre los personajes, y temas como la masturbación, el incesto, la bestialidad y la necrofilia son discutidos rutinariamente”. “Las familias están siendo engañadas”, dijo el señor. 

En la página del consejo de los padres de cada estadounidense y de cada persona que habita en este mundo está la lista completa y la explicación de porqué las familias no deberían ver estos programas.

Leyendo las listas anteriores, según esta asociación, series como Friends, Will & Grace, NYPD Blue, Algel, Buffy, Ally McBeall y tantas otras que disfruté en mi adolescencia deberían estar proscriptas porque se repiten año a año.

La lista de las series que deberíamos ver en familia la dejo para otro momento (no sé qué aportan Extreme Makeover o American Idol al seno familiar), así como les dejo la posibilidad de comentar y hacer la lista de los 10 peores y mejores programas de la TV uruguaya. Pueden hacerlo llenando el formulario que está aquí. ((Qué estupidez ¿no?))

La televisión local no nos deja de sorprender. Hoy le toca el turno al movilero, supuesto periodista, del informativo de Canal 4 a la mañana. Esto sucedió hoy a las 8am. El hombre, llamado Gustavo Saenz, estaba en un kiosco de la calle Ejido y Cerro Largo leyendo las tapas de las revistas.

Leyó los títulos de varias revistas del corazón, que Pampita tal cosa, que fulana tal otra, el titular de la Rolling Stone de octubre, “Los chicos están bien”, y la primer línea del colgado “Charlie venció el cáncer”. Lo sorprendente es el comentario: “Será por Charly García”, dijo el periodista en cuestión.

No hacen falta más comentarios. Ni decir que el que venció el cáncer es Charlie Watts, el baterista de la banda de rock más famosa del mundo, ni que Saenz no sabe diferenciar entre Charlie y Charly.

Para tranquilizar a la audiencia decir que Charly García no tiene cáncer. Por las dudas. ¿Así informa este periodista, aunque sea un comentario al pasar?