bocabierta

Las estadísticas de este blog (addfreestats, analytics aún es muy malo) indican que el 70% de los visitantes usan Internet Explorer y el resto Firefox, Opera o Safari. A nivel mundial el IE es usado por el 89% de los usuarios de internet y el 11% restante usa los demás navegadores.

Sin entrar en fanatismos, quiero decirle a los usuarios de Explorer que existen mejores opciones -y gratuitas- que le navegador que Windows trae por defecto (y con un montón de defectos). Yo usé IE hasta el año pasado y por pereza no probaba con otros. Estaba acostumbrado a los colores, botones y demás chirimbolos del navegador de Bill Gates y los demás me parecían feos.

La razón principal por la que me cambié a Firefox fue que ya estaba harto de los pops ups. En ese entonces Microsoft no había sacado el Service Pack 2 (estaba a punto de lanzarlo). Firefox me solucionó el problema para siempre.

Una vez que entré a Firefox (al principio los gráficos me parecían muy malos) fui descubriendo algunas utilidades, como la navegación por pestañas. Por ejemplo, cuando realizo una búsqueda en Google hago clic con la ruedita del mouse y las páginas se me abren en pestañas en la misma ventana. Como consecuencia utilizo menos recursos del sistema y tengo las páginas más organizadas.

Después descubrí el RSS (Really Simple Syndication). Cuando entro a todos los blogs y a las páginas de la mayoría de los diarios y revistas aparece un cuadrado naranja en la barra de estado que indica que me puedo suscribir al contenido de ese sitio. Firefox le llama “marcadores vivos”. Son como los favoritos de IE pero que se van actualizando automáticamente cuando se actualizan los contenidos. Es decir, puedo navegar por un montón de sitios sin tener que entrar a ellos. Como consecuencia ahorro tiempo.

Por último, Firefox es un navegador de código abierto. Quiere decir que cualquiera le puede hacer mejoras. En el sitio del navegador se pueden bajar una infinidad de extensiones. Por ejemplo, hay un corrector ortográfico para formularios, posts, o comentarios; otra que cuando seleccionamos un texto ya lo pone en el portapapeles ; otra para diseñadores web que permite ver cómo queda la página en distintas resoluciones, colores, etc; otra extensión permite ver las fotos que tengamos en Flickr en la barra lateral; otra que nos permite ver el estado del ancho de banda; otra que nos permite tener un traductor en el idioma que queramos integrado al navegador… en fin, entren y vean. Son infinitas mejoras desarrolladas por los usuarios de Firefox.

Tiene otras cualidades con respecto a IE, como que es más seguro, estable y rápido (es cierto, las páginas cargan más rápido que en Explorer), cumple con los estándares de HTML (las páginas que se diseñan de acuerdo a los estándares no se ven bien en IE), y no instala programas active x que pueden coartar la privacidad. Pueden leer más en profundidad desde acá .

Si todo esto no te convence o lo instalaste y no te adaptaste a los gráficos existen formas para hacerlo parecido al Explorer (es un sacrilegio, pero bue).

Existen campañas -con las cuales estoy en desacuerdo- por las que te pagan cada vez que un usuario descarga Firefox desde tu sitio. Como esta de Explorer Destroyer (aclaro que hago el vínculo pero no estoy afiliado):

La página tiene 13 chistes que sólo entienden los yanquis o los informáticos. Pero en la página del proyecto hay razones más serias.

Hay otra campaña para que uno agregue un banner en su página que dice “Demasiado cool para IE”.

Si algo de esto te convence o has decidido probar, entra a la página de Firefox (hay versión en español).

Otro día les cuento sobre Thunderbird, el programa de correo electrónico que le da mil vueltas al Outlook.

Si compraste algunos de los cds de esta lista en Estados Unidos (a través de Amazon u otra tienda) puede que tu pc haya sido pirateada por Sony.

(al menos Sony lo sabe muy bien)

La semana pasada estuvo bastante movida en los blogs tecnológicos y de música. El motivo: Mark Russinovich, un reconocido especialista informático, descubrió que cuando uno corre un cd de Sony bajo Windows se instala un programa espía, y, peor aún, no es detectable porque se oculta bajo el sistema (en la jerga, un rootkit). Es deicr, Sony obliga a instalar un programa que el dueño de la pc no sabe que lo instaló y que puede estar continuamente en funcionamiento.

Desde hace un tiempo para poder escuchar algunos cds originales en la pc se nos pide que instalemos un reproductor que viene en el propio cd, no nos deja correrlo en el Winamp o el Windos Media Player. En este momento me acuerdo que el disco de Paulinho Moska “Tudo Novo de Novo” hacía esto (aunque es de EMI y esta empresa dijo que no instalaba estos programas espia). Esto lo hacen para proteger los derechos de propiedad intelectual. Sony dijo que está haciendo esto desde hace ocho meses.

Bien. El problema es mayor cuando detectamos un rootkit en la pc (hay programas especiales que los detectan) y tratamos de borrarlo. Porque podemos estropear todo el sistema. Estos programas no tienen desinstalador. Sólo alguien con conocimientos avanzados puede sacar el rootkit.

Así lo explica Mark en su blog :

The entire experience was frustrating and irritating. Not only had Sony put software on my system that uses techniques commonly used by malware to mask its presence, the software is poorly written and provides no means for uninstall. Worse, most users that stumble across the cloaked files with a RKR scan will cripple their computer if they attempt the obvious step of deleting the cloaked files.

El primer cd al que se le detectó esto fue “Get Right with the Man” de Van Zant. En el foro de Amazon este disco tenía tres estrellas de los usuarios. Desde que se descubrió que tenía un rootkit bajó a una y media, y se innundó de comentarios negativos.

¿Por qué tanta preocupación? Un comentario en el blog Kriptópolis nos explica que

El peligro habitual de un rootkit en Windows es que suele ocultar la existencia de un virus, un gusano, un troyano o un programa espía. Al estar ocultos, puedes tener el mejor antivirus del mundo y actualizado a la última, que ningún antivirus podrá defenderte de lo que no puede ver.

Al fin, Sony cedió y puso a disposición un programa para desinstalar el rootkit. Pero parece que no es muy fiable porque si bien elimina el rootkit deja intacto el programa espia .

¿Qué hace el progrma que Sony ocultó bajo un rootkit? Cada vez que ejecutamos el cd en la pc, se comunica con la discográfica . La licencia de usuario final dice explícitamente que el programa nunca establece conexción con Sony. Una mentira más que se suma a la lista que comenté hace un tiempo.

Dice Mark:

I doubt Sony is doing anything with the data, but with this type of connection their servers could record each time a copy-protected CD is played and the IP address of the computer playing it.

Ahora se están preparando demandas contra Sony en Italia y Estados Unidos. La organizacón Fronteras Electrónicas Italia “presentó el pasado día 4 una solicitud de intervención ante la Comandancia de la Brigada contra el Fraude Informático de la Guardia de Finanzas, para que se proceda a identificar a los autores del software instalado subrepticiamente por algunos CDs musicales de Sony, en lo que se considera el primer paso de una demanda penal contra Sony BMG Entertainement, si ésta fuera considerada responsable…” (Kriptópolis ). Y “el bufete californiano Green Welling LLP está recabando información de aquellos consumidores que hayan adquirido un CD protegido de Sony BMG y lo hayan utilizado en su ordenador antes del 31 de Octubre de 2005 para presentar una demanda (Kriptópolis ).

Para saber más sobre los rootkits: wikipedia (en inglés)

Por supuesto que por estos lares nunca nos vamos a enterar de esto por la prensa, por desinterés o por intereses comerciales. Salud a los blogs.

Cuando instalamos un software se nos pide que leamos un Acuerdo de Licencia de Usuario Final (End User License Agreement) y sólo si lo aceptamos podemos instalarlo. El problema es que ese acuerdo es largo y tediosos de leer, en letra chica, y cuando estamos instalando un nuevo programa la ansiedad por verlo en marcha es mayor a la de leer ese contrato que firmamos con la empresa propietaria. Como resultado, nadie los lee.

Concientes o no de esto, las empresas suelen poner cláusulas que muchas veces van contra la ley. En el sitio TG Daily se molestaron en leer estas licencias y juntaron algunas de las cláusulas más controvertidas.

Ejemplos (traducidos por Kriptópolis - conservan el sentido original):

En TG Daily están reproducidas las licencias originales que conienen estos fragmentos y una explicación de cada una.

Ahora, existe un programa que puede leer las licencias por nosotros y mostrarnos un resumen con lo más destacado. Se llama EULAlyzer y se puede descargar gratuitamente para uso personal desde aquí .

El programa

EULAlyzer can analyze license agreements in seconds, and provide a detailed listing of potentially interesting words and phrases. Discover if the software you’re about to install displays pop-up ads, transmits personally identifiable information, uses unique identifiers to track you, or much much more.

The Benefits

* Discover potentially hidden behavior about the software you’re going to install
* Pick up on things you missed when reading license agreements
* Keep a saved database of the license agreements you view
* Instant results - super-fast analysis in just a second

Desconozco totalmente la procedencia del dato y cómo se calcula, pero se dice que en internet hay más de 60 millones de sitios web y 1.000 millones de páginas. Principalmente accedemos a ellas a través de un buscador. Algunas veces me he preguntado qué pasaría si Google dejara de funcionar. Es una herramienta indispensable para dar con lo que buscamos.

Ahora bien, ¿qué tan fiables son los datos proporcionados por Google? ¿encuentra los mejores datos que hay disponibles o sólo una parte superficial de ellos?

Y la respuesta señor internauta es que la web es 500 veces más grande de lo que puede indexar el famoso buscador. Y aunque sigo manejando números que todavía no entiendo cómo se llega a ellos, vamos a ver por qué pasa esto.

Un artículo del Ciberpaís, el suplemento de tecnología de El País de Madrid, cuenta que

1) los buscadores no encuentran páginas que carecen de enlaces. “La única forma que tiene de ser registrada en un buscador es que su autor la incluya manualmente rellenando un formulario”, de lo contrario, “esta web resultará invisible para todos aquellos usuarios de Internet que no conozcan la dirección concreta”.

2) Los buscadores indexan páginas que están programadas en HTML y poco a poco van incorporando otros formatos (como DOC o PDF), pero buena parte del resto permanece oculto.

3) La información que se genera dinámicamente no es indexada. Los buscadores alegan que no lo hacen porque “se han dado bastantes casos de rastreadores que se han visto atrapados en las llamadas trampas de araña, un sitio con miles o millones de páginas diseñadas sólo para bloquear los motores de búsqueda”.

4) Los datos que se generan en tiempo real no forman parte de los resultados de búsqueda por “su inmenso volumen y, principalmente, la gran rapidez con la que varía dicha información hacen bastante inservible para el usuario que un buscador generalista indexe un contenido tan fugaz”.

Bien, estos son los obstáculos que tarde o temprano los buscadores saltarán (como lo hizo Technorati primero y después Google con poner a dispoción un buscador exclusivo de blogs). Pero hay otra red a la que no acceden y es a la de las bases de datos. Se calcula que hay entre 200.000 y 500.000 bases de datos de acceso gratuito (de nuevo, no sé de dónde sale el número pero con decir 1.000 ya son muchas) y Google no puede indexarlas porque cada base tiene su propio sistema de indexación por el cual sólo un usuario puede preguntar y no una máquina automática.

¿Nos tenemos que resignar a que nunca vamos a encontrar lo que buscamos? No. Por suerte hay más buscadores que Google, Yahoo! y otros que más o menos buscan en los mismos sitios.

Para ver las diferencias entre estos buscadores existe Jux2 . Es un metabuscador (busca en Google, Yahho! y Ask Jeeves) dándonos los mejores resultados y la opción de ver los resultados que “Google está perdiendo” y los otros dos ven.

Y para buscar en las bases de datos, primero tenemos que encontrarlas. Y para eso existen buscadores específicos que nos ayudan a hacerlo como Internet Invisible , Invisible Web Directory , Complete Planet , Direct Search , Turbo10 o The Big Hub .

Via Tiscar di con este interesante estudio para quien le interese ampliar el tema de la web profunda: The Deep Web: Surfacing Hidden Value .

¿No podés chatear porque las computadoras de la universidad no tienen instalado el Messenger? ¿Y si lo bajás, igual la pc no te lo deja instalar? Llegó la solución. Ahora podés chatear con tus contactos a través del navegador. ¡Sin programas extra!

Tenés dos opciones. UNO: Entrando a Meebo podés chatear a través de los sistemas MSN Messenger, ICQ, Yahoo! Messenger o Google Talk. Gratis y sin demoras.

Una vez ingresado el login y el password (se puede ingresar a varios sistemas al mismo tiempo) aparece tu lista de contactos en una ventana que se puede agrandar, minimizar, cambiar de lugar, cerrar, como si fuera la ventana original del programa.

El proyecto está en fase alpha (una versión inestable pero usable; podés ver la definición más compelta aquí ), pero anda bien de bien.

DOS: De la misma forma funciona e-Messenger . Como ventajas tiene que se abre en una ventana aparte. Tiene la contra de que es más lento y si la pc en que estás no tiene instalado el plug in necesario (apple quicktime) no lo podés utilizar. Funciona para los sistemas de MSN, Yahoo! y AOL.

Disfruten!! (hasta que el administrador del sistema se avive y bloquee las direcciones).

Via: ALT1040

Tengo dos direcciones de correo en el servidor de Adinet y dos dolores de cabeza. Todos los días recibo una media de 10 spams y dos o tres virus. Lo curioso es que los virus los recibo de gente con dominios uruguayos (hoy recibí uno de un usuario de adinet, pero también me llegan de otros servidores como montevideo.com.uy, imm.gub.uy, mednet.org.uy y otros cuantos más de gente que no conozco). Por suerte el filtro antispam del Thunderbird es muy bueno y el antivirus detecta bien los virus.

Encontré este artículo (Problemas con mails de Adinet ) escrito por Pablo Hoffman en su blog. Cuenta que el servidor de adinet está en varias listas negras de otros servidores porque consideran que el de adient es usado para enviar spam. Es por esto que a veces tus mails no llegan a destino.

Adinet puede pedir que sea retirado de esas listas,

aunque depende de la lista, algunas de ellas aceptan hasta 3 solicitudes para remover IPs sin cargo y, de ahi en más, se exige el pago de un impuesto por cada solicitud extra. Dado que Adinet no está dispuesto a pagar para ser removido (en parte porque su servicio es gratuito) todo parece indicar que la situación va a seguir empeorando.

Lean el artículo. Yo estoy intentando dejar las cuentas en Adinet, pero es difícil porque las tengo desde hace mucho, mucho tiempo.

Si lo eres (como yo) ya no tienes que comprar el diario ni pagar por un programa en internet. Ahora puedes jugar directamente desde tu navegador, estés donde estés, desde WebSudoku . Sin ningún trámite previo, al entrar a la página ya te aparece un puzle y el tiempo empieza a correr. Hay varios niveles (desde el fácil al maldito), ayudas y los puzles se pueden imprimir. Según el sitio, tienen programados más de dos mil millones de puzles por nivel.

¿Horas de clase aburridas? ¿Nada que hacer en el trabajo? Esta es una buena opción.

Si no sabes jugar, tiene en cuenta estas tres reglas: 1. llena los casilleros con números del 1 al 9; 2. los números no se pueden repetir en el mismo cuadro; 3. ni tampoco en la misma línea vertial u horizonal.

También hay otra opción gratuita, pero sólo para imprimir. En Daily Sudoku que, como dice el nombre, todos los días publican un tablero nuevo.

La historia del juego y otras cosas en wikipedia .

Via: Gran Angular