Más que no entendieron (y van…)
Se sigue desinformando a la población con total impunidad. Voy a comentar tres errores que se siguen cometiendo:
1) Otra infografía mal hecha.
2) Otra carta de un lector que no entendió (y que no se contesta)
3) Afirmar que los sueldos y jubilaciones que se verán afectados serán los mayores a 20.000 pesos.
UNO
El País, sección Economía, nota principal 
, domingo 13.
Una infografía contradictoria. Cuando explica el sistema, la infografía aclara que se grabará “la renta bruta descontados los aportes jubilatorios”. Pero al dar el ejemplo no los descuenta. Si usted gana 7.986 pesos no aportará 100, como dice, sino 85.
Repito lo que dije en un post anterior: ¿por qué de en vez de dar ejemplos vanos no se enseña a calcularlo?
DOS
El resultado de la mala información que dan los periodistas es el desconcierto en la sociedad (y, como viene la mano, parece que no están tan preocupados por eso).
Transcribo carta de un lector en El Observador del sábado 12. El lector se refiere a la infografía que criticamos en este blog hace unos días.
En relación al ejemplo que plantean del cálculo del IRPF en un salario líquido de $ 20.000 es a nuestro entender erróneo. Si bien la base imponible es el salario reducido de los aportes jubilatorios (15%), el mínimo individual no imponible se sitúa en 5 BPC o sea $ 6.985 y a eso no habría que calcularle el líquido.
El ejemplo quedaría de la siguiente forma: por $ 6.985 exonerado por los otros $ 6.985 aporta 10% o sea $ 698,5 por el resto o sea $ 6.030 aporta 15% o sea $ 904,5, el importe total del aporte quedaría en $ 1.603.
El lector está equivocado. Pero no porque tenga deficiencias intelectuales sino porque el diario con el que se informa (El Observador) dio información errónea, como demostramos en este blog.
Lo que no entiendo es cómo publican este tipo de cartas sin contestarlas. Tengo que pensar que es porque les importa un pito sus lectores (esta crítica va tanto para El Observador como para El País que también hizo lo mismo. Abajo hay unos links que resumen todo lo que se habló aquí de este tema).
TRES
En el resumen de la semana que hace el suplemento “Domingos” de El País de ayer, titulado “Violencia en Ciudad Vieja, Cumbre, Tratado y el famoso IRPF” , se dice sobre el futuro impuesto:
En lo que respecta a los sueldos y las jubilaciones, aportarán más aquellos que superan los 20.000 pesos.
Esto es incorrecto. Un periodista no puede afirmar esto de ninguna manera.
Los sueldos que se verán afectados son los mayores a 20.000. Pero las jubilaciones se verán afectadas desde mucho menos que eso. Paso a demostrar con una jubilación que supera los 12.000 pesos (habría que hacer la cuenta para ver desde qué monto las jubilaciones se verán afectadas, supongo que las mayores a 10.000).
Un jubilado que gana 12.500 pesos netos paga en la actualidad 250 pesos de IRP (2%, franja máxima).
Con la reforma, este jubilado pasará a pagar 551.4 pesos. (12.500 - 6986 (franja 1) = 5514 | 10% = 551.4 pesos / como el jubilado no tiene aportes para la jubilación no se le descuenta nada).
¿Quedó claro?
En todo caso, si los jefes de redacción y/o dueños de los medios quieren machacar al gobierno acá tienen un elemento verdadero. No hace falta mentir, señores.
BONUS
Esta es una captura de El País Digital, página de Economía , que saqué a la 1 de la mañana de hoy (hace unas horas).
No iba a comentar esto porque pensé que con el correr de los días se iban a dar cuenta. Pero me equivoqué. Hace una semana que está y sigue igual. El IVA ya está en 23%. Bajaría -no “bajarán”- a 21.
¡A ver si prestamos un poquito de atención!
((A propósito: con una mano en el corazón, ¿alguien piensa que las tiendas van a bajar sus productos por esta baja en el iva?))
Actualización: sobre las 21 horas del 14/11 el error fue enmendado.
El IRPF en Bocabierta:
>> Crítica a infografía de El Observador.
>> Reconocimiento del autor.
>> Carta de un lector de El País que no entendió y falta de autocrítica del medio.
Buena información sobre el IRPF:
>> Sitio del Ministerio de Economía dedicado al futuro impuesto .
>> Entrevista a Danilo Astori (ministro de Economía) en El Espectador .
