¿Será así, che?
…porque no me cierra.
Antes de nada, el crédito (siempre es bueno reconocer los errores a sus autores): parte de una gran infografía (ocupa casi toda la página), sección Economía, diario El Observador, martes 8.
Tema: Astori presentó el borrador de la reforma tributaria.
La imagen habla por sí sola. El cuadro superior dice que la primera franja va hasta los 6.985 pesos, pero el inferior hasta 5.937. Y así sigue, un error tras otro, franja a franja. Bárbaro. Es maravilloso, ¿de dónde sacaron esos números? Además la franja de 17.812 no existe (bueno, ninguna del segundo cuadro existe).
¿Falta de atención? ¿Poco tiempo para hacer el trabajo? ¿Descuido? ¿La hizo un pasante?
De más está decir que la información correcta es la que aparece en el primer cuadro.
(¿El Manipulador tuvo algo que ver con esto?)
Actualización: En el sitio del Ministerio de Economía encontré el proyecto de la reforma tributaria 
que está para consulta pública y hay un mail para dejar comentarios.
(Si los diarios no informan -o intentan pero no pueden-, ir a las fuentes).
>> El debate sobre este post continúa en “Perdón, Perdón” y “Aclarando“.
Si lees bien pelotudo…el artículo es correcto. Arriba dice nominal (es decir el salario sin los descuentos, que es lo que se toma en cuenta para saber en que franja del IRPF se cae). La columna de abajo dice líquido (es decir lo que efectivamente se cobra después de descontado el aporte al BPS entre otroas cosas) y que es el que se toma para hacer el cálculo del descuento. El nominal ubica en la franja y con el líquido se calcula el descuensto. Se ve que esta vez no leiste bien, ¿será que tuviste poco tiempo para hecer el trabajito? ¿Qué pasó? ¿El señor perfecto cometió un error grosero por distraido o por pelotudo?
Comment por Juan — 9/11/05 @ 15:29
Esta bien el post. Lo que esta mal es lo que dice “El Observador”. El calculo se hace sobre el liquido, pero las franjas no cambian, son las del primer cuadro. El segundo cuadro es un disparate. Eso de “se toma el nominal para saber en que franja cae” es un disparate al cuadrado.
Los documentos no mienten, en las paginas 14 y 15 del PDF que esta en la pagina web del MEF explica como es, seria bueno leerlo antes de comentar algo.
Comment por Zolano — 9/11/05 @ 16:44
Es así: los cálculos se hacen sobre las franjas correspondientes al sueldo neto. Pero se paga por cada franja menos los aportes (jubilación, Disse).
Acá lo explico bien.
Toda esta confusión nace porque la infografía es mala. No cumple su función.
Comment por bocabierta — 9/11/05 @ 20:07
Como uno de los autores de la gráfica, reconozco que la solución debió ser parecida a la propuesta por Bocabierta.
Solo acredito las infografías para las cuales busco la información, o aporto un plus creativo. Esta no está firmada pues fue la traducción gráfica de una propuesta del periodista. Esto no me exime del error, y lo peor, trabajar con piloto automático. Más allá de líquidos y nominales, la información no está clara. Ahora que estás ahí tendré más cuidado.
Comment por ramiro alonso — 10/11/05 @ 14:18