bocabierta

En pocas cosas soy tan radical como en esta. El tabaco provoca cáncer. Hace años que está demostrado. Cinco millones de personas mueren cada año en todo el mundo por consecuencia del tabaco. En Uruguay mueren 15 personas por día por fumar, 5.000 uruguayos al año.

Hasta hace poco se podía leer en las cajas de cigarros la inocua leyenda “Advertencia: Fumar es perjudicial para la salud. MSP”. Y hay quien grafiteó ese MSP como “Mejor Siga Pitando”.

En 2003 la leyenda cambió por una advertencia más explícita (“Fumar puede generar cáncer, enfermedades pulmonares y cardíacas” o “Fumar durante el embarazo perjudica a su hijo. MSP”). Pero igual no asevera la consecuencia del fumar.

Este año se puso en marcha el Convenio Marco para el Control del Tabaco y como primeras medidas se obligó a las tabacaleras a ampliar la leyenda al 50% de cada lado de la caja, se prohibió la denominación “light”, se subieron los impuestos, se prohibió fumar en bares, restaurantes y shoppings, las tabacaleras no pueden patrocinar eventos deportivos, y se prohibió la publicidad en televisión dentro del horario de protección al menor.

Ahora, el Ministerio de Salud Pública está por aprobar un nuevo decreto para que se incluyan imágenes que llamen la atención del consumidor sobre los perjuicios que conlleva el hábito de fumar, como estas:

Foto: El Observador.

Cada caja tendrá dos imágenes y hay ocho diseños para coleccionar. Realmente muy artísticos.

Las tabacaleras tendrán un plazo de 180 días para incluir las imágenes y el decreto obliga a mantener las advertencias en las caras laterales de la caja.

Dice la crónica de El Observador que

El jerarca (Jorge Basso, director nacional de Salud) aseguró que los asesores analizaron varias alternativas de pictogramas de los que se usan en varios países europeos y americanos. “Se entendió que imágenes muy agresivas podrían impactar negativamente en nuestra población, en una campaña que pretende seguir ganando adeptos en base a la información y convencimiento”, indicó Basso.

Mi opinión es que esas imágenes no dicen nada. No dicen qué tipos de cáncer producen, no te muestran en qué condiciones vas a quedar, en fin, son imágenes muy lindas pero que no dicen nada. Y no creo que imágenes agresivas puedan “impactar negativamente en nuestra población”. Las imagenes sólo tienen que impactar. Impactar negativamente para las tabacaleras pero positivamente para el fumador y para los que no fumamos. Debiera dar asco agarrar una caja de cigarros.

Por ejemplo en Brasil no andan con chiquitas. Y sí, son fotos desagradables, fuertes, impactantes, que a uno no lo dejan indiferente, movilizan, te conmueven, son intolerables. Así debería ser. Tener una foto de un feto colgada en las estanterías de un kiosco o la de un recién nacido lleno de cables en una fiesta no debe ser nada agradable.

Más ejemplos en el Ministerio de Salud de Brasil .

Las leyendas no son ambiguas. “Fumar causa cáncer de laringe”, “Fumar causa cáncer de boca y pérdida de dientes”, “Fumar causa impotencia sexual”, “Fumar causa aborto espontáneo”, “Fumar causa cáncer de pulmón”. Ninguna dice “puede generar”.

Además en Brasil las cajas deben advertir que “Este produto contém mais de 4.700 substâncias tóxicas, e nicotina que causa dependência física ou psíquica. Não existem níveis seguros para consumo dessas substâncias”.

Desconozco totalmente la procedencia del dato y cómo se calcula, pero se dice que en internet hay más de 60 millones de sitios web y 1.000 millones de páginas. Principalmente accedemos a ellas a través de un buscador. Algunas veces me he preguntado qué pasaría si Google dejara de funcionar. Es una herramienta indispensable para dar con lo que buscamos.

Ahora bien, ¿qué tan fiables son los datos proporcionados por Google? ¿encuentra los mejores datos que hay disponibles o sólo una parte superficial de ellos?

Y la respuesta señor internauta es que la web es 500 veces más grande de lo que puede indexar el famoso buscador. Y aunque sigo manejando números que todavía no entiendo cómo se llega a ellos, vamos a ver por qué pasa esto.

Un artículo del Ciberpaís, el suplemento de tecnología de El País de Madrid, cuenta que

1) los buscadores no encuentran páginas que carecen de enlaces. “La única forma que tiene de ser registrada en un buscador es que su autor la incluya manualmente rellenando un formulario”, de lo contrario, “esta web resultará invisible para todos aquellos usuarios de Internet que no conozcan la dirección concreta”.

2) Los buscadores indexan páginas que están programadas en HTML y poco a poco van incorporando otros formatos (como DOC o PDF), pero buena parte del resto permanece oculto.

3) La información que se genera dinámicamente no es indexada. Los buscadores alegan que no lo hacen porque “se han dado bastantes casos de rastreadores que se han visto atrapados en las llamadas trampas de araña, un sitio con miles o millones de páginas diseñadas sólo para bloquear los motores de búsqueda”.

4) Los datos que se generan en tiempo real no forman parte de los resultados de búsqueda por “su inmenso volumen y, principalmente, la gran rapidez con la que varía dicha información hacen bastante inservible para el usuario que un buscador generalista indexe un contenido tan fugaz”.

Bien, estos son los obstáculos que tarde o temprano los buscadores saltarán (como lo hizo Technorati primero y después Google con poner a dispoción un buscador exclusivo de blogs). Pero hay otra red a la que no acceden y es a la de las bases de datos. Se calcula que hay entre 200.000 y 500.000 bases de datos de acceso gratuito (de nuevo, no sé de dónde sale el número pero con decir 1.000 ya son muchas) y Google no puede indexarlas porque cada base tiene su propio sistema de indexación por el cual sólo un usuario puede preguntar y no una máquina automática.

¿Nos tenemos que resignar a que nunca vamos a encontrar lo que buscamos? No. Por suerte hay más buscadores que Google, Yahoo! y otros que más o menos buscan en los mismos sitios.

Para ver las diferencias entre estos buscadores existe Jux2 . Es un metabuscador (busca en Google, Yahho! y Ask Jeeves) dándonos los mejores resultados y la opción de ver los resultados que “Google está perdiendo” y los otros dos ven.

Y para buscar en las bases de datos, primero tenemos que encontrarlas. Y para eso existen buscadores específicos que nos ayudan a hacerlo como Internet Invisible , Invisible Web Directory , Complete Planet , Direct Search , Turbo10 o The Big Hub .

Via Tiscar di con este interesante estudio para quien le interese ampliar el tema de la web profunda: The Deep Web: Surfacing Hidden Value .

Con el título “Insólito: gallo pone huevos” el diario chileno El Mercurio informa que:

Especialistas estudiarán el extraño caso informado por una criadora de aves de San Antonio, quien asegura que uno de sus gallos está poniendo huevos. Pilar Hungría afirma que en el lugar donde se alojan los gallos encontró huevos pequeños, de no más de dos centímetros de diámetro, los que al abrirlos no tenían yema. El hecho ocurrió en el domicilio de la denunciante, en la calle Heraclio Ovalle, en Barrancas. Los antecedentes, al igual que los gallos, de nombres “Gulliver” y “Colorado”, fueron puestos a disposición del Museo de Ciencias Naturales de San Antonio para ser analizados. En tanto, Hernán Rojas, del Servicio Agrícola y Ganadero, explicó que es imposible que un gallo ponga huevos, y que es probable que se trate de una gallina con aspecto de gallo.

Por si quedaban dudas también hay foto:

¿Será una gallina transexual?

Ayer comenzó el rodaje del film Miami Vice en el barrio Capotillo de República Dominicana, después de rodar algunas escenas en Miami. Una crónica del diario El Caribe CDN cuenta que

Los actores inauguraron el día con una escena de persecución. A su alrededor se armó un sistema de seguridad propio de una cumbre de Presidentes. (…) Es totalmente imposible acercarse al área. Ni la prensa local ni agencias como AP y EFE han podido tener noticias o fotos sobre el rodaje.

O sea que va a estar medio complicado ver a Jaime Foxx, Colin Farrell, Michael Mann o la espectacular chinita Gong Li paseando por las calles de Atlántida o Montevideo. Se dijo que serán seis los días de rodaje en Uruguay para filmar tan sólo 15 minutos del total de la película.

El Parents Television Council de Estados Unidos publicó hoy su ya famosa lista de los 10 mejores y peores programas de TV de la temporada 2005-06 en el horario central para que las familias sepan a que están siendo sometidas. Brent Bozell, presidente del consejo en cuestión, dijo que

We were alarmed to find that the three worst shows on prime time broadcast television are being marketed as family-friendly when, in fact, these shows are none other than wolves in sheep’s clothing.

Y esos tres lobos disfrazados de ovejas son: The war at home, The Family Guy (Padre de familia) y American Dad. Y la lista se completa con The O.C., C.S.I., Desperate Housewives, Two and a Half Men, That ‘70s Show, Arrested Development y Cold Case.

Escena de Padre de Familia.

Esta asociación que vela por la salud mental de las familias entiende que “los ejecutivos de las redes de televisión deberían estar avergonzados” porque en medio de series que son calificadas como para toda la familia aparecen “escenas de sexo entre los personajes, y temas como la masturbación, el incesto, la bestialidad y la necrofilia son discutidos rutinariamente”. “Las familias están siendo engañadas”, dijo el señor. 

En la página del consejo de los padres de cada estadounidense y de cada persona que habita en este mundo está la lista completa y la explicación de porqué las familias no deberían ver estos programas.

Leyendo las listas anteriores, según esta asociación, series como Friends, Will & Grace, NYPD Blue, Algel, Buffy, Ally McBeall y tantas otras que disfruté en mi adolescencia deberían estar proscriptas porque se repiten año a año.

La lista de las series que deberíamos ver en familia la dejo para otro momento (no sé qué aportan Extreme Makeover o American Idol al seno familiar), así como les dejo la posibilidad de comentar y hacer la lista de los 10 peores y mejores programas de la TV uruguaya. Pueden hacerlo llenando el formulario que está aquí. ((Qué estupidez ¿no?))

¿No podés chatear porque las computadoras de la universidad no tienen instalado el Messenger? ¿Y si lo bajás, igual la pc no te lo deja instalar? Llegó la solución. Ahora podés chatear con tus contactos a través del navegador. ¡Sin programas extra!

Tenés dos opciones. UNO: Entrando a Meebo podés chatear a través de los sistemas MSN Messenger, ICQ, Yahoo! Messenger o Google Talk. Gratis y sin demoras.

Una vez ingresado el login y el password (se puede ingresar a varios sistemas al mismo tiempo) aparece tu lista de contactos en una ventana que se puede agrandar, minimizar, cambiar de lugar, cerrar, como si fuera la ventana original del programa.

El proyecto está en fase alpha (una versión inestable pero usable; podés ver la definición más compelta aquí ), pero anda bien de bien.

DOS: De la misma forma funciona e-Messenger . Como ventajas tiene que se abre en una ventana aparte. Tiene la contra de que es más lento y si la pc en que estás no tiene instalado el plug in necesario (apple quicktime) no lo podés utilizar. Funciona para los sistemas de MSN, Yahoo! y AOL.

Disfruten!! (hasta que el administrador del sistema se avive y bloquee las direcciones).

Via: ALT1040

Tengo dos direcciones de correo en el servidor de Adinet y dos dolores de cabeza. Todos los días recibo una media de 10 spams y dos o tres virus. Lo curioso es que los virus los recibo de gente con dominios uruguayos (hoy recibí uno de un usuario de adinet, pero también me llegan de otros servidores como montevideo.com.uy, imm.gub.uy, mednet.org.uy y otros cuantos más de gente que no conozco). Por suerte el filtro antispam del Thunderbird es muy bueno y el antivirus detecta bien los virus.

Encontré este artículo (Problemas con mails de Adinet ) escrito por Pablo Hoffman en su blog. Cuenta que el servidor de adinet está en varias listas negras de otros servidores porque consideran que el de adient es usado para enviar spam. Es por esto que a veces tus mails no llegan a destino.

Adinet puede pedir que sea retirado de esas listas,

aunque depende de la lista, algunas de ellas aceptan hasta 3 solicitudes para remover IPs sin cargo y, de ahi en más, se exige el pago de un impuesto por cada solicitud extra. Dado que Adinet no está dispuesto a pagar para ser removido (en parte porque su servicio es gratuito) todo parece indicar que la situación va a seguir empeorando.

Lean el artículo. Yo estoy intentando dejar las cuentas en Adinet, pero es difícil porque las tengo desde hace mucho, mucho tiempo.

Hoy comienza el sexto Festival Internacional de Escuelas de Cine de Cinemateca. Participan más de 100 cortos filmados por novatos cineastas de 22 países (Alemania, Argentina, Australia, Brasil, Bulgaria, Canadá, Colombia, España, Francia, India, Israel, Italia, Libano, México, Perú, Portugal, Eslovaquia, Suecia, Taiwan, Estados Unidos, Chile y Uruguay).

Los cortos se exhibirán en Cinemateca 18, en tres tandas por día hasta el domingo inclusive, comenzando a las 17, 19 y 21 horas. La entrada es libre para todo público.

Vale la pena darse una vuelta porque se ven trabajos muy buenos. Como dice el programa participan escuelas con mucha infraestructura tecnológica (las del primer mundo) y otas con ninguna (o muy poca, las del tercero), pero lo que más importa es la historia que cuentan. Y hay muy buenas historias.

Se recomienda ver el corto uruguayo Feng Shui, el jueves 20 a las 21 hs, y Borneo, el sábado a las 19. Lamentablemente no están todos los cortos que se hacen en Uruguay. Tal vez habría que hacer una sección con todos los cortos nacionales aunque sea fuera de concurso, porque es una buena oportunidad para dar a conocer los trabajos.

El programa completo se puede ver en la página de Cinemateca .

La Asociación de Editores de Revistas de Estados Unidos eligió las 40 mejores portadas de los últimos 40 años. La tapa de Rolling Stone con la mítica foto de John Lennon desnudo abrazando en posición fetal a Yoko Ono vestida de negro fue seleccionada como la mejor tapa.

La foto fue sacada por Annie Liebowitz días antes del asesinato del músico, cantante y compositor de The Beatles, el 8 de diciembre de 1980. La tapa corresponde a la edición de diciembre de 1981.

El segundo lugar lo consiguió la revista Vanity Fair con la portada de agosto de 1991 que muestra a Demi Moore desnuda y embarazada; y el tercer lugar se lo llevó la tapa de la revista Esquire (desconocida por estos lados) con el boxeador Muhamed Alí atravesado por flechas.

Al concurso se presentaron 444 portadas de 136 reivstas estadounidenses, y las mejores fueron elegidas por un jurado integrando por 52 editores, directores de diseño, de arte y editores de fotografía.

Se puede ver todas las portadas seleccionadas en la página de la asociación .

Actualización: Estuve revisando más detenidamente todas las portadas, y para mí esta es la mejor:

Seguimos con las noticias del cine árable. Ayer dábamos cuenta (en este post) de que Arabia Saudita abrirá la primer sala de cine en la historia del país cuando termine el mes sagrado de Ramadá. Hoy las “cortes islámicas destruyeron el mayor estudio cinematográfico de Somalia”, según publica hoy el diario Folha de Sao Paulo .

El tres de setiembre dio comienzo el mes sagrado de Ramada y durante ese tiempo las funciones cinematográficas están prohibidas en el mundo árabe por considerar que las películas divulgan “mensajes sobre las drogas, la violencia y llevan a la perdición”.

Os milicianos da corte de Al-Furqan na capital somali, Mogadíscio, apreenderam ontem todo o material técnico que puderam levar, como equipamentos de filmagem e de edição, além de veículos. Depois, destruíram o resto, informaram as fontes.

Además del equipo técnico se perdió el archivo del estudio cinematográfico Al Faghi, “con más de 7 mil películas, videos y DVDs”.

Info sobre Somalia .