El rol del periodista según El País
Ayer fue el día del periodista. En alusión a tal acontecimiento el diario El País publicó el siguiente aviso:
Cuya leyenda dice:
El diario de mayor circulación en nuestro país está confundiendo su misión. La tarea principal de un diario no es ayudar al conocimiento y a la cultura, para eso están los libros, las enciclopedias y el sistema educativo. No los periodistas.
El aporte esencial del periodismo es promover la participación de los ciudadanos en la democracia, abrir debates entre los conflictos de esta sociedad y plantear los problemas del mundo, denunciar la corrupción en el gobierno y otros centros de poder… La tarea del periodista es incentivar el diálogo, más que entre partidos políticos, entre la sociedad. El diario debe ser el lugar de encuentro de los ciudadanos, no del marketing.
El diario no sólo es información. No es imprimir todos los días “centenares de noticias, fotografías, notas, comentarios y opiniones”. Porque la información no me sirve para nada si no puedo hacer algo con ella.
Y en la medida que me interpele como ser vacío e ignorante -y no como ciudadano- el diario carece de toda utilidad. (Bueno, sirve para prender la parrilla)
Esto muestra la soberbia con que trabajan los periodistas. Este aviso está diciendo que los periodistas son sabelotodos que informan a ignorantes. Señores, bájense del caballo. Ustedes saben tanto o menos que otra gente.
Los diarios contribuyen a la cultura, sí, pero esto más que homenaje a los periodistas es una burla a los lectores.
Por algo los diarios están en crisis. Por algo se venden menos de 25.000 ejempleares por día entre los tres de circulación nacional (El País, El Observador y La República). ¿Cuándo lo van a entender?
Creo que es muy soberbio de parte del diario El País creer que si los medios de comunicación no informan o si los diarios no informan la gente va a ser una ignorante. Hay muchas formas de informarse. Es más, hace ya varios años que se habla de la desaparición de la prensa escrita por la competencia de otros medios de comunicación. Tal es el caso de Internet al que cada día más personas tienen acceso. Además, no tengo ni que mencionar a los libros.
Los periodistas sólo se encargan de transmitir lo que pasa. En todo caso, los diarios son una fuente más de información.
Comment por Maria Eugenia Lima — 24/10/05 @ 10:39
Copio y pego de un mensaje de Carlos Montero:
UN SUEÑO VIGENTE
En este Día del Periodista, yo también “tengo un sueño” que quisiera que no siguiera siendo obsoleto:
-Sueño con programas informativos conducidos y realizados por periodistas: no por vedettes, perchas y modelos, que pueden figurar en otros formatos.
-Sueño con periodistas de investigación, que traten lo relevante y no lo trivial, con amenidad pero sin caer en la farandulización o en la espectacularidad
-Sueño con periodistas que no sólo informen de lo que sucede con rapidez, acumulando datos, sino aporten contexto para entender las razones y causas
-Sueño con medios que aprovechen con todo derecho su página editorial en uso de la Libertad de Prensa, pero no manoseen el derecho a la información
-Sueño con periodistas que analicen las novedades con la perspectiva de la coyuntura y el largo plazo, sin sermones ni actuar como políticos alternativos
-Sueño con periodistas que sean dignamente pagos y no tengan que vender publicidad para trabajar ni hacerlo gratis para actualizar su curriculum
-Sueño con periodistas que se sientan suficientemente realizados con in-formar, dar forma a la masa informe de datos, sin pretenderse fiscales o jueces
-Sueño con periodistas con más exclusivas de fuentes identificadas, protección del secreto para fuentes anónimas verificadas y menos cámaras ocultas
-Sueño con jefes de redacción no obsecuentes, que aporten una agenda priorizada, guiando a su equipo y resistiendo las presiones corporativas
-Sueño con periodistas que, aunque usen recursos literarios, sonoros o visuales, nunca olviden que nos define anteponer hechos a conclusiones
-Sueño con que ninguna nota pobre o hambre de éxito, lleve a nadie a inventar historias o a copiarlas. Ni el New York Times ni Búsqueda pudieron evitarlo.
Comment por Gonzalo Beade — 24/10/05 @ 11:38
No podría estar más de acuerdo contigo. Desde mi modesto punto de vista considero que el rol del periodista debe ser el de brindar a la sociedad la información de un modo sencillo y que, por sobre todas las cosas, abra el camino hacia un deseo de profundización por parte de los lectores.
Es un error bastante común el creer que los periodistas deben ser expertos en determinado tema, cuando en realidad ellos son procesadores de un conocimiento existente, pero que no está apto para el consumo masivo. Esto no desmerece la actuación del periodista, por el contrario, lo coloca en una posición privilegiada en tanto son capaces de poner al alcance del lector común un conjunto de conocimientos que de otro modo le estarían vedados.
Mientras los propios periodistas no comprendan esto estarán cada día más, en vista de la especilización del conocimiento, que cada día es mayor, propensos a cometer garrafales errores. (como ejemplo, baste leer de vez en cuando la sección informática del diario Clarín de Argentina, una bien y un suplemento entero erroneo, pero bueno, asi las cosas)
Comment por Pablo Viojo — 24/10/05 @ 12:06
Lo tuyo fue: preciso, directo y verdadero. Felicitaciones por volcar tu objetividad y conocimientos. Ya que estás haciendo lo mejor para tu profesión.
Comment por Pablo Martínez — 24/10/05 @ 12:26
Creo que la mayor carencia que tiene los periodistas uruguayos hoy en día es el compriso para con la noticia que están cubriendo. Esta falta de compromiso repercute en la superficialidad y en la poca investigación y tratamiento de los temas, cayendo en la soberbia de algunos que se creen que por denunciar o por ser inquicidores son buenos periodistas. Es verdad que el periodista no puede involcrarse porque “debe” ser lo más “objetivo” posible, pero hoy en día, existe la objetividad?
Creo que esa misma soberbia se refleja en la publicidad publicada en “el país” por el día del periodista, al tratarnos a los lectores de ignorantes. Señores, quien se basa en el poder que tiene para comunicar sin ahondar en las cosas ni pensar lo que expresa a miles de personas, ese es un ignorante, por subestimar la capacidad del receptor.
Comment por Karen — 24/10/05 @ 12:32
Estimado me recomendo este web log Pablito Martinez un amigohermano.
Estoy completamente de acuerdo con lo que dices, aunque no despreciaría algunos suplementos culturales que aparecen el los diarios. La educación es logicamente un motor cultural muy importante, aunque en literaura que supuestamente es donde uno le agarra el gustito a la lectura (ese si motor fundamentalísimo de cultura) en la época liceal, te hacen comer cada porquería que salís del liceo odiando todo tipo de comunicación impresa. Los libros son buenísimos, pero carísimos, no he encontrado todavía un sistema, visual, o auditivo que séa democrático, que llegue a todos, enseñando lógicamente. El que no discrimina por el precio, léase líbros, discrimina por pedantería, léase, ínfulas de sócrates, de ciertos periodistas radiales y televisivos, que te rompen las bolas poniéndose catedráticos y subestimando al oyente, te lo digo con 14 años de laburo en radio. No hay nada, al menos en Uruguay y que yo conozca, ojo, tal vez existe, que séa educativo y macanudo, cómodo y llevadero, atractivo en definitiva, entonces, miramos Tinelli, y lo queremos matar, sin darnos cuenta que el tipo no tiene la culpa. Dentro de todo, el Uruguayo tiene “fama” de ser bastante culto, pero cuando hablas con un tipo y querés profundizar en algo, dan ganas de hacer arcadas, ni que decir las minas que están buenas, atenidas a las lolas o la cola, ni se molestan, creen que el quijote es el nombre de un spa nuevo, y llegan a los 40 dando lástima, cuando se dan cuenta que se les cáe el culo, es tardísimo, que no se enojen no son todas, claro, solo el 99%. Alguien mas arriba habla de la desaparición de la prensa escrita, se puede dar eso en muchos años. Averiguen cuanta gente tiene acceso a una computadora hoy en día en Uruguay, son muchísimos menos de los que parecen. Por último, perdoná la perorata. La información en internet es tanta, que le doy la razón a Saramago cuando habla de la nueva censura. Es tan grave la censura de información, como la sobreexposición a la misma. Mucha información puede llegar a ser mala. El ser humano tiene una capacidad limitada de conocimiento. Y es gravísimo no poder discernir que sirve y que no. Entrás a internet y como es tan democrático, te informan sobre un campesino vietnamita que lo pateó una mula. Y a mi que mierda me importa?. Me entendés?. Un abrazo a todos.
Comment por Nazareno "Nacho" Sasso — 25/10/05 @ 3:56
Es cierto que demasiada información puede llegar a ser tan perjudicial como la poca información. Creo que en ese sentido cada día se estan desarrollando herramientas más poderosas para la organización de la información en donde, por suerte, el papel fundamental lo juegan los seres humanos.
Es interesante destacar a nivel de internet que cada día surgen nuevos buscadores los que, utilizando sistemas más sofisticados de clasificación y ordenamiento, nos permiten acceder a cosas que de otro modo quedarían ocultas.
Mucho se podría criticar a Internet en este sentido, pero tampoco debemos olvidar que lo mismo pasaría con cualquier otro medio de difusión, donde es tanto o más importante la buena organización que la propia existencia del contenido.
Comment por Pablo Viojo — 26/10/05 @ 16:59
Yo lo unico que quiero de un periodista es que tenga huevos.
Que cuando le pregunta a un politico “Le parece correcta la instalacion de las papeleras”, no acepte un “la coyuntura internacional y los parametros (…) indican que (…) sin embargo (…) blablabla”.
Ningun periodista de este pais tiene huevos para exigir respuestas claras a preguntas claras.
Comment por montevideano — 27/10/05 @ 13:47
Sí, eso también. Sobre todo los periodistas de televisión y radio.
Comment por bocabierta — 28/10/05 @ 17:50
QUE BUENOS COMENTARIOS, ESPERO ALGUN DIA PUEDA ESCRIBIR COMO USTEDES.
PARECE FACIL, PERO NO LO ES.
Comment por gera — 8/8/09 @ 22:49
hola, soy una venezolana estudiante de comunicacion social, estuve viendo todo lo que escribieron y me parece bien interesante, de hecho lo colocare en un trabajo que estoy haciendo para la universidad en el cual la profesora nos pidio hablar sobre el papel del comunicador en el ambito social, si pueden hablarme un poco de eso les agradeceria mucho.
saludos y exito.
Comment por vanessa salom — 25/11/09 @ 1:08