bocabierta

Campaña de Amnistia Nueva Zelanda.

No recuerdo de quien es la foto, si alguien lo sabe dejelo en los comentarios.

Via: Mirá!

(o “Al lector me lo paso por las bolas”)

Como la realidad uruguaya parece no ser fuente suficiente de noticias con que llenar las páginas de los diarios, los periodistas y editores suelen inspirarse en las noticias de otros países. El procedimiento es pertinente, siempre y cuando exista tal noticia en tierras orientales. Claro que eso no siempre pasa. Al ejemplo me remito.

Esta nota , que salió publicada en la edición del domingo 30 en El País…

…está inspirada en esta otra publicada en Clarín el miércoles 26:

Esta es una forma de dejar afuera a los lectores de una “conversación” entre diarios. Es como si llegáramos a una fiesta ya empezada y estuviera todo el mundo en pedo y no entendemos de qué se rie la gente.

La nota de El País comienza manejando los mismos datos que la nota de Clarín, pero por la negativa:

A diferencia de lo que sucede en otros mercados de la región, la baja penetración de la telefonía celular que todavía registran los sectores de menores ingresos de la población uruguaya favorece el uso de la telefonía pública, aunque en Antel consideran que esto se revertirá en el mediano plazo.

Es decir, “otros mercados de la región” es Argentina, pero a diferencia de la nota original, dice que los sectores de menores ingresos no acceden a los celulares, ergo, los teléfonos públicos todavía viven. De entrada nomás se nos está diciendo que no hay noticia. O la noticia es que en Uruguay no sucede el mismo que en Argentina. O que Antel espera, en algún momento, tal vez en el próximo verano, que se produzca una merma en el uso de teléfonos públicos. Puede que se produzca o no.

La nota deja claro que “por ahora no se nota la merma en la facturación”. Si el objetivo periodístico era ver qué pasa con los teléfonos públicos en Uruguay, la respuesta es: nada.

En este caso el proceso de inspiración fracasó y se publicó una “noticia” forzada y sin sentido. La nota ni siquiera abunda en las consecuencias de la posible baja. En cambio, en la nota aparecen elementos noticiosos que no son destacados, como que al ente ingresan 400.000 pesos por año por concepto de teléfonos públicos pero destina 500.000 dólares (12.050.000 pesos) anuales a repararlos.

Además de que la nota dialoga con Clarín y no con el lector, se agrega un elemento importante. Esa es la nota que abre la sección economía del principal diario uruguayo, del día domingo, del día en que más se compra y que los lectores tienen tiempo para leer e informarse de las cosas que están pasando y van a pasar. Esa nota no debería estar, pero si está debería ocupar un cuadrito chiquito al final de la última página de la sección.

Tal vez El País sí deba inspirarse en el slogan del diario argentino. “Un toque de atención para la solución uruguaya de los problemas uruguayos”.

Es sabido que los periodistas están mal pagos, trabajan muchas horas por día y están sobrecargados de tareas, y que esas son las excusas que justifican el pésimo producto que todos los días los canillas cuelgan en el kiosco. Pero nada de eso justifica que lo que informen, lo informen mal.

Hoy nos dedicaremos a la sección Economía de El País, y vayan estos ejemplos como forma de colaboración para Cursos (para)lelos.

En la nota “Este lunes Ancap y el Ejecutivo analizarán rebaja de combustibles” (publicada el sábado 29) se dice que las estaciones de servicio de Ancap en Argentina pierden un millón de dólares por mes.

Pero párrafo de por medio se aclara que

Es decir, 26 millones dividido 12 meses, es igual a 2.16 y 13/6 = 2.16. Según mis cálculos Ancap está perdiendo dos millones de dólares al mes. Vaya diferencia. Ancap pierde el 100% más que lo informado algunas oraciones antes.

Segundo ejemplo, también de falta de coherencia (o de limitadas capacidades expresivas). La noticia titulada “BPS busca universalizar asignaciones” del viernes 28 apareció así:

La comprensión lectora indica -y perdón que sea medio reiterativo- que el BPS tiene la intención de cubrir en 10 años a la totalidad de los hogares en los que viven menores de 15 años con las asignaciones familiares, o sea, universalizar la prestación.

Último párrafo de la nota aclara:

Entonces, ¿el BPS busca universalizar las asignaciones familiares a todos los hogares donde vivan menores de 15 años o quiere que todos los hogares donde vivan menores de 15 años e ingresen menos de 4.165 pesos al mes tengan ese beneficio? No es lo mismo, señores.

Actualización (2/11): El País recuperó capacidades expresivas y aclaró lo que quiso decir en la nota sobre Ancap en esta otra .

Copio algunos fragmentos y hago el link al artículo completo. De más está decir que suscribo cada palabra y es exactamente lo que pienso sobre este tema de la gripe aviar.

“No descubrimos la pólvora si decimos que el miedo produce dinero. Las grandes patrañas de la historia siempre han llenado hojas y hojas de periódicos. Tal es el caso de las famosas abejas asesinas en EEUU, la Guerra de los Mundos de Welles, las armas de destrucción masiva de Iraq” o la gripe aviar. “Los que trabajamos en informativos sabemos que estos temas son auténticos caramelos. Sencillos de elaborar, fáciles de redactar y ocupan mucho espacio en los informativos. Espacio que no es necesario llenar investigando otros temas más complicados y de mayor relevancia inmediata. De esta forma, nos beneficiamos del miedo que nosotros mismos -de la mano de los políticos que organizan masivas ruedas de prensa para que luego no se diga- hemos creado.”

Leer post completo en Jabalí Digital

El miércoles 19 la versión online del diario USA Today publicó la historia “Rice won’t rule out U.S. troops in Iraq in 10 years” con la siguiente foto:

Una semana después, la periodista Michelle Malkin denunció desde su blog que esa foto fue manipulada. Bajo el título “DEMONIZING CONDI” , Malkin escribió: “Check out the photo of Condoleezza Rice that was published by USA Today last week. Notice anything peculiar about her eyes? No, Condi isn’t possessed; the photo was manipulated.”

La noticia fue publicada en la mañana del miércoles 26 y en la tarde de ese mismo día el USA Today reconoció el hecho y cambió la foto por la original:

En la página del artículo el editor hizo sus descargos:

The photo of Condoleezza Rice that originally accompanied this story was altered in a manner that did not meet USA TODAY’s editorial standards. The photo has been replaced by a properly adjusted copy. Photos published online are routinely cropped for size and adjusted for brightness and sharpness to optimize their appearance. In this case, after sharpening the photo for clarity, the editor brightened a portion of Rice’s face, giving her eyes an unnatural appearance. This resulted in a distortion of the original not in keeping with our editorial standards.

La manipulación se pudo comprobar porque Yahoo! News suele publicar las fotos originales de la agencia de noticias AP.

Steve Anderson, vocero de USA Today, no identifió al editor online que manipuló la foto y dijo a la publicación Editor and Publisher que “it’s considered an honest mistake and the person was not disciplined”.

Explicó que “the move was made after inquiries ‘in the hundreds’ came in about the alteration, while numerous blogs also began posting comments about the situation”.

El editor considera que es un “error honesto” y que los ojos quedaron así al ajustar el contraste y el brillo de la foto. Pero personas con experiencia en el Photoshop dejaron sus comentarios en el blog de Malkin:

This is definitely not an unsharpen filter, because only the eyes have been altered. And even so, if you isolated the eye areas with a mask and ran that filter you still wouldn’t get the result shown in the USA Today image.

Any filter in Photoshop would apply to the whole image. The absurd sharpening would bring out her necklines, the stripes in her shirt, her lips, her nostrils, her earrings, etc. So the image was deliberately manipulated around the eyes. Notice how the pupils have been narrowed, like a cat’s eyes. Sharpening would not alter the roundness of her pupils, only accentuate them. Another paint or erase tool is required to achieve that effect. Someone did this deliberately.

La imagen de la izquierda corresponte a Margaret Tatcher y la de la derecha a Tony Blair.

1. La imagen central muestra a Blair.
2. Aléjese del monitor unos dos metros.
3. ¿Quién apareció ahora?

oohhhh, aahhhh

(Dejar afuera cualquier suspicacia ideológica - todo sea por la ciencia)

Más imágenes acá y acá , y una explicación acá .

Hace unas semanas se filmó Palabras Cruzadas, un corto de ficción escrito y dirigido por Pablo Martínez (más abajo está toda la gente que participó). Es uno de los pocos cortos que se filman en 16mm en el país gracias al apoyo de la ORT y de un montón de empresas y gente -como yo- que compró rifas (a propósito ¿quién ganó el viaje a BsAs?).

Sucintamente diré que cuenta la historia de un viejo empleado público y su lugar en el mundo, o el lugar que el mundo le tiene asignado a los viejos empleados.

El argumento es el siguiente:

Pedro, un empleado público sumergido en su mundo, el archivo…

…pasa el tiempo haciendo palabras cruzadas junto a la compañía de una flor.

El peso de los años y la falta de salud le anticipan un posible cambio en su vida.

Tras un alejamiento temporal, vuelve al trabajo y se entera que, de ahora en más, un muchacho joven ocupa su lugar.

Actúan - Dumas Lerena y Pablo Sintes

Dirección - Pablo Martínez
Asistente de dirección - Karen Frydman
Fotografía - Sebastian Mayayo
Arte - María José Cabrera
Produccion - Carolina Sastre y Lucia Tomás
Sonido - Guillermo Marchese
Foto fija - Fernando Carballo

Con el objetivo de incentivar el uso de la red en España y achicar la “brecha digital”, la Asociación de Usuarios de Internet de ese país creó el llamado “Día de Internet” , que se festejó por primera vez ayer, 25 de octubre.

Los españoles están tan preocupados por internet porque tienen el índice de uso más bajo de la Unión Europea. Sólo uno de cada tres españoles utiliza la red. Una encuesta de la fundación del banco BBVA concluyó que “el 63% de los españoles se declara no usuario de internet”.

A raíz de este empujón los organizadores están juntando firmas para elevar una solicitud en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (que se desarrollará del 16 al 18 de noviembre en Túnez) para que el 25 de octubre sea declarado “Día Mundial de Internet”.

Ahora, miren cómo informaron ayer los periodistas uruguayos, en este caso del portal Observa del diario El Observador:

Parece que en Uruguay el Día Mundial de Internet ya es un hecho. ¿Para qué juntar firmas para elevarlas a dónde? ¿Para qué tanta burocracia? Ni siquiera me voy a referir al por qué se menciona el día de internet en una nota sobre los teléfonos celulares. Si alguien le ve alguna conexión que la explique en los comentarios.

El mismo día pero un poco más abajo, en la sección “Ciencia y Tecnología”, otro periodista (¿o el mismo?) escribió:

Un poco mejor, el tema más ubicado. Pero entonces, ¿es el Día Mundial de Internet o sólo algunos países lo celebran? Decidanse muchachos.

En otro orden de cosas, me enteré de la existencia de un blog donde su autora (Daniela) hace una lectura muy atenta de los diarios y pone al descubierto los errores de la prensa vernácula. Se llama Cursos (Para)lelos y los invito a visitarlo.

Actualización: Cursos (Para)lelos acaba de cambiar de dirección. Ahora está aquí .

Cuando instalamos un software se nos pide que leamos un Acuerdo de Licencia de Usuario Final (End User License Agreement) y sólo si lo aceptamos podemos instalarlo. El problema es que ese acuerdo es largo y tediosos de leer, en letra chica, y cuando estamos instalando un nuevo programa la ansiedad por verlo en marcha es mayor a la de leer ese contrato que firmamos con la empresa propietaria. Como resultado, nadie los lee.

Concientes o no de esto, las empresas suelen poner cláusulas que muchas veces van contra la ley. En el sitio TG Daily se molestaron en leer estas licencias y juntaron algunas de las cláusulas más controvertidas.

Ejemplos (traducidos por Kriptópolis - conservan el sentido original):

En TG Daily están reproducidas las licencias originales que conienen estos fragmentos y una explicación de cada una.

Ahora, existe un programa que puede leer las licencias por nosotros y mostrarnos un resumen con lo más destacado. Se llama EULAlyzer y se puede descargar gratuitamente para uso personal desde aquí .

El programa

EULAlyzer can analyze license agreements in seconds, and provide a detailed listing of potentially interesting words and phrases. Discover if the software you’re about to install displays pop-up ads, transmits personally identifiable information, uses unique identifiers to track you, or much much more.

The Benefits

* Discover potentially hidden behavior about the software you’re going to install
* Pick up on things you missed when reading license agreements
* Keep a saved database of the license agreements you view
* Instant results - super-fast analysis in just a second

Ayer fue el día del periodista. En alusión a tal acontecimiento el diario El País publicó el siguiente aviso:

Cuya leyenda dice:

El diario de mayor circulación en nuestro país está confundiendo su misión. La tarea principal de un diario no es ayudar al conocimiento y a la cultura, para eso están los libros, las enciclopedias y el sistema educativo. No los periodistas.

El aporte esencial del periodismo es promover la participación de los ciudadanos en la democracia, abrir debates entre los conflictos de esta sociedad y plantear los problemas del mundo, denunciar la corrupción en el gobierno y otros centros de poder… La tarea del periodista es incentivar el diálogo, más que entre partidos políticos, entre la sociedad. El diario debe ser el lugar de encuentro de los ciudadanos, no del marketing.

El diario no sólo es información. No es imprimir todos los días “centenares de noticias, fotografías, notas, comentarios y opiniones”. Porque la información no me sirve para nada si no puedo hacer algo con ella.

Y en la medida que me interpele como ser vacío e ignorante -y no como ciudadano- el diario carece de toda utilidad. (Bueno, sirve para prender la parrilla)

Esto muestra la soberbia con que trabajan los periodistas. Este aviso está diciendo que los periodistas son sabelotodos que informan a ignorantes. Señores, bájense del caballo. Ustedes saben tanto o menos que otra gente.

Los diarios contribuyen a la cultura, sí, pero esto más que homenaje a los periodistas es una burla a los lectores.

Por algo los diarios están en crisis. Por algo se venden menos de 25.000 ejempleares por día entre los tres de circulación nacional (El País, El Observador y La República). ¿Cuándo lo van a entender?